美國聯邦儲備理事會(FED,美聯儲)延長了對華爾街金融企業提供緊急融資的期限後,決策者正試圖加強對投資銀行的監管,各監管機構正在想法設法爭奪監管領導地位.
美國證券交易委員會(SEC)主席考克斯一直在敦促國會修改SEC的監管權責,在投資銀行面臨倒閉的危險時,SEC應擁有採取相應措施的職權.
但很多人認為美聯儲更適合這項職權,美聯儲目前已負責監管商業銀行金融控股公司,特別是在3月份貝爾斯登垮臺後美聯儲充當了最後借款人的角色,使得公眾的錢在面臨風險的情況下,美聯儲更適合擔當此項職權.
最後的決定權在國會手中,明年之前國會不會對此作出決定.這意味著目前SEC和美聯儲的監管分工還將持續數月,直到新的監管體系出爐.
值得考慮的一點是SEC和美聯儲是否擁有監管這些機構的最優專長以及合適的監管模式.
美國聯邦存款保險公司(FDIC)可能也會扮演一個角色,考慮到其在為破產的商業銀行提供流動性方面的專長.
房價下跌引發的信貸危機後,目前的監管體系被認為是不足的.
美國眾議院金融服務委員會主席弗蘭克在被問及誰應監管投資銀行時,對路透表示:"那將是明年的重大事件...監管的程度和誰來監管."
弗蘭克建議有一個金融服務風險監管者來監控金融市場所有的風險,並曾提議美聯儲可以擔當這個角色.
但也有些人反對美聯儲擔當該角色,他們質疑美聯儲可能擁有了太多的權力
Previous Article