21/12 貝南克連任提名在參議院涉險而過,或為FED獨立性抹上陰霾

美國聯邦儲備理事會(美聯儲, FED)貝南克的連任提名有驚無險地獲得參議院金融委員會通過,但也使他有可能成為聯儲主席投票史上獲得反對票最多的候選人.

雖然貝南克連任幾乎仍無懸念,但此次遭遇史無前例的反對,暗示貝南克可能成為2010年中期選舉的主打牌.這也許會讓美聯儲在撤出寬松貨幣政策之際,更難抵御政治方面的壓力.

通常,美聯儲主席的提名都能在該委員會輕而易舉地獲得通過.

卡特總統1978年提名G. William Miller擔任美聯儲主席時,唯一反對的聲音來自威斯康辛議員William Proxmire.他稱由Miller擔任聯儲主席,就好比讓芭蕾巨星Rudolf Nureyev參加重量級拳擊爭霸賽.而在1983年,盡管公眾對1981-82年的衰退怨聲載道,但時任聯儲主席沃克爾也僅收到兩票委員會的反對票.

由此看來,23票中有七票反對已創紀錄高位,不再能說只是少數人異議了.不但共和黨重量級人物投票說"不",連溫和保守的德州共和黨議員Kay Bailey Hutchison也投了否決票.

這強烈暗示:保守派共和黨議員計劃在中期選舉中采取反美聯儲的綱領.

因此在貝南克下月結束任期時,不少共和黨議員將不會投贊成票.五分之一到三分之一的參議員可能會投反對票.這數字,即使與1983年沃克爾收到的16票反對相比,也是驚人的高.2004年格林斯潘和2006年貝南克壓倒性多數通過的盛景已成明日黃花.

國會已在逐步削弱美聯儲的獨立性,甚至考慮在金融改革中納入對美聯儲的審核.此外,國會還試圖把持強硬立場的地區聯儲總裁清除出貨幣政策委員會.

參議院對貝南克無甚熱情,不啻是對美聯儲的又一打擊,這不禁讓人更有理由懷疑,美聯儲在需要撤出刺激政策之時,是否有足夠的膽量去執行.